一般我们的申论大作文可以分为政论文、策论文和评论文。这三种文体也是申论考试中出现频率最高，但得分普遍一般，大多数考生习惯于写成策论文，而这类文体的文章由于写的人比较多，容易陷于大众化的怪圈。因此，如何更好地选择适合每种题目的文体就显得尤为重要。

第一种，政论文。侧重于分析问题产生的原因、政策的目的、政策的必要性、解决问题的迫切性等问题。而当我们拿到一道题目，判断适合写成政论文的标准是什么呢？主要有两点：（1）题目中出现“原因、必要性”等字眼，或存在三者关系的命题；（2）如果题目是偏向正面，可优先选择政论文。下面我们就具体以两个实例来讲解下。再如，某年广东省公务员考试申论第三题：以“论新时期加强农村文化建设的必要性和紧迫性”为标题，写一篇800字左右的议论文。首先从题目本身“必要性和紧迫性”来看，意在考查考生如何认识加强农村文化建设这一现象，这一现象存在的原因、意义、价值、目的以及对于当前国民发展的必要性和紧迫性。所以，政论文文体形式最适宜，最能恰当的表达出题目所要考核的能力指向。

第二种，策论文。侧重于如何解决问题，即重点写对策，这也是广大考生所青睐的文体。我们判断标准也是两个方面：（1）题干有明确要求，如2008年广东省：根据所给全部材料（仅限所给材料）以“提高社会救助水平的对策”为题，写一篇800字左右的策论型文章。要求：结构完整，措施全面、可行、操作性强，条理清晰，行文流畅。本题就明确要求写一篇800字左右的策论型文章，所以这题必须是写成策论文，对对策加以论证。（2）如果题目偏向问题，可以优先选择策论文。这里同学们要注意，我们现在考试形式很灵活，很难直接从题目要求里面看到文体形式，更多需要我们根据材料主题和文章写作要求来自行确实文体。比如2010年国考地市级以“海洋的健康”为题目写一篇文章，这道题目很多考生看到后马上就想提解决海洋问题的对策，写成了一篇空洞的策论文。但是，这道题目看似是要论述海洋健康的问题，要是一味的提对策反而很难抓到重点，提的对策也会陷入假大空的境地，最后得分很低。所以，面对这样可以提出对策但对策不具有针对性和可行性的题目，下笔前要考虑清楚看能不能提一些可行的对策，如果不能可以考虑写成政论文。

第三种，评论文。重点在评价社会现象或者评价一对简单矛盾。判断标准主要是命题有两个看似矛盾的观点，或题干中有“评”、“评论”、“ 评述”的字样或有观点字样。评论文可以适用于任何题型。下面看两个例子：

如某年国家公务员考试申论第二题：

请以“评解决我国农村农民问题的两种思路”为题，写一篇800―1000字的文章。要求：观点明确，分析具体，条理清楚，语言流畅。

这道题出现了一个“评”字样，而且是针对解决目前我们农村农民问题的两种不同的思路，即是依靠农村农民自身的发展，还是依赖于外界的扶持和支援。一目了然对于我国农村农民的发展现状来看，既存在着农村农民内部自身的问题，比如意识观念方面、资金财源方面、地域局限等等，也有来自于外界的因素，如政府政策方针落实不到位，财政扶持不足，科技手段的宣传和指导等等，因此对于农村农民的基本情况来看，自身的发展和外界的扶持都是必要的。所以像这种类型的题目，必须写成评论文。

再入某年国家公务员考试申论综合管理类的第四题：

参考给定资料，围绕“海洋的保护与开发”，自选角度，自拟题目，写一篇文章。要求：1、思想深刻，观点明确；2、内容充实，结构完整，语言畅达；3、总字数900～1100字。

我们通过仔细观察可以发现在材料里，是包含着两个看似矛盾的观点或现象。对于海洋来说，我们既需要积极利用开发，体现其经济价值，为国民发展提供丰富的资源，但另一方面，我们也要高度重视对海洋资源的保护，提倡科学发展、循环经济理念，促进海洋能源可持续发展。这并不是一对简单的矛盾，而是相辅相成、缺一不可的，只有将二者优势互补，和谐共处发展才能达到最终的目标。从命题人的角度来看，其实命题人本意并非是让考生如何能就海洋资源这一相对陌生的领域提出可操作性强的对策来，而是要达到不仅是海洋资源，在整个国民经济发展中，都要始终保持经济发展与生态环境保护并驾齐驱的态势，提升到政治高度，就是科学发展和人与自然和谐相处的理念。那么像这种题目也是要写成评论文的。